Atentatul de la Raul Alb
Episodul 24 - Somnul rațiunii naște monștrii

În opinia pictorului spaniol, din secolul al XVIII-lea, Francisco Goya “opresiunea, servitutea, obligația de a urma un anumit drum, trasat de alţii” reprezintă un obstacol care nu trebuie ignorat. Propaganda activistă a scris peste 30 de articole calomnioase împotriva mea doar pe una din platformele lor, dar niciodată – nici măcar o singură dată! – nu mi s-a cerut punctul de vedere. Ceea ce fac ei acolo nu este jurnalism, ci o execuţie publică, făcută la comanda unui sistem opresiv 

Dacă aruncaţi o privire pe linşajul ultimilor ani, veţi observa că aproape toate articolele lor sunt plasate, la intimidare, în preajma unor pronunţări judecătoreşti, cu scopul nedisimulat de a pune presiune pe magistraţi. Orice soluţie favorabilă nouă este etichetată public ca fiind un „abuz” sau „o decizie halucinantă”. Au recurs şi la jignirea judecătorului pe care îl acuză de instigare la abuz: „Care-i aici mesajul justiției către ANANP, să nu cumva să mai îndrăznească să-și facă treaba?”. Manipularea haştag lucrează ca la carte, dar cu cât scriu mai mult, cu atât devin mai vizibile minciuna, calomnia şi ură (Articole România Curată).
 

Încurajaţi să devină tot mai violenţi

Haştagistul Dejeu Călin a scris nouă articole în ultimii trei ani pe platforma România Curată. Toate sunt la intimidarea justiţiei. Fiecare e ticsit cu minciuni şi insulte la adresa noastră. Niciunul nu conţine şi punctul nostru de vedere. Linşajul a devenit tot mai violent, asta şi pentru că organele de urmărire penală au refuzat să ia în serios sesizările împotriva acestui grup infracţional. Cele mai recente atacuri au devenit de-a dreptul şovine. ,,Dacă ar fi vrut să facă o păstrăvărie, firmele ABI s-ar fi dus la originea lor, în judeţul Arad, unde nu este zonă de conservare specială a unui parc, şi ar fi făcut una, chiar mai multe, fără să-i disturbe nici o autoritate de mediu şi nici un ONG de mediu. Sau, luând exemplu Maglavitului (nu cel cu sfântul), ar fi mers chiar la „originea primordială” a firmelor ABI, în satul Caraula din judeţul Dolj” (art.1). Şovinismul lui Dejeu ne trimite să creştem păstrăv în localitatea în care m-am născut, la ,,originea primordială”. Ca ,,biolog” ar trebui să ştie că această specie trăiește mai greu la câmpie. Eu nu o să intru, însă, în acest joc al urii şi duşmăniei, dar nici nu pot accepta să mi se interzică să investesc în ţara mea, în localitatea în care locuiesc în prezent. Pentru a realiza proiectele am cumpărat peste 20 hectare de teren, încă din anul 2012, în satul Coroieşti, comuna Sălaşu de Sus, judeţul Hunedoara. Planurile Urbanistice P.U.Z. și PUG combat minciuna că terenurile pe care sunt proiectate investiţiile se află în zonă de conservare specială a unui parc. Ele se află efectiv în zonă de dezvoltare durabilă a localitații. Articolul scris de Dejeu ne demonstrează încă o dată că scopul ,,luptei” acestor ,,ecologişti” nu este mediul, ci eliminarea noastră cu orice preţ de la Râul Alb.

Activismul cu două feţe

Ecologismul a devenit în România paravanul ideal sub care se fac şi se desfac jocuri de interese meschine. Am arătat în episoade anterioare şi vom continua să demonstrăm cu probe că anumite ONG-uri „de Mediu” au desfăşurat o campanie agresivă de dezinformare împotriva noastră, folosind site-uri precum romaniacurata.ro şi de-clik.ro, platforme media construite cu bani publici, dar înrolate în slujba unui sistem opresiv. Acest fapt rezultă din articolele publicate, dar şi din procesul verbal întocmit de poliţiştii Direcţiei de Investigaţii Criminale din cadrul Parchetului de pe lângă I.C.C.J. la dată de 13 martie 2019 (doc.1), articole puse la dosar ca document probator. În spatele acestor acţiuni de linşaj mediatic se află persoane precum: Goţiu Mihai, Dejeu Călin, Păun Gabriel, Brădăţan Roxana Pencea și Dejeu Luminiţa, indivizi care activează de mai mulţi ani în gruparea #REZIST şi sunt finanţaţi substanţial prin ONG-urile Efectul Fluture, Agent Green, Coaliţia Natură 2000, Societatea de Educație Nonformală şi Socială (SENS) şi Societatea Academică Română (doc.2). 

De asemenea, trebuie precizat că Goţiu Mihai este verişor cu Dejeu Călin. Cei doi au avut un rol determinant în organizarea acţiunilor îndreptate împotriva proiectelor de la Răul Alb. Aceştia au coordonat propagandă mincinoasă prin care s-a instigat la ura împotriva noastră şi la mobilizarea membrilor grupării, cu care au venit în zona să ne oprească investiţiile. Pentru edificare redăm câteva extrase din declaraţiile lui Goţiu. Ele ilustrează duplicitatea celor care pretind că iubesc dezinteresat natura.

“Întrebare avocat: „V-a preocupat protecţia Râului Alb şi ulterior incidentului din data de 24.05.2015?”

Răspuns: „Da, am urmărit ce se întâmplă cu procesele legate de acest caz, mă refer la anularea autorizaţiei de construire, de asemenea ceea ce am constatat pe Râul Alb a fost unul din motivele pentru care în 2016 am decis să întru în politică, iar în calitate de senator am documentat ce se întâmplă cu toate cazurile de acest gen” (doc.3).

Goţiu a minţit pentru că tot el declară: „În legătură cu microhidrocentrală de la Baru Mare am văzut-o, dar nu am investigat subiectul. Precizez că sesizările pe care le primim în legătură cu construcţiile de microhidrocentrale sunt în număr mare însă nu reuşim să le investigăm pe toate.” (doc.4). Sesizaţi ipocrizia? Dacă dorea cu adevărat să protejeze râurile României de MHC-uri, n-ar fi acţionat cu atâta înverşunare numai împotriva proiectelor noastre, în condiţiile în care existau proiecte similare la câţiva kilometrii de Râul Alb, în aceeaşi arie protejată. În mod evident, senatorul Goțiu Mihai nu s-a oprit nici un moment şi nu a ezitat să-şi exercite influenţă asupra unor funcţionari ai satului care împiedică şi în prezent continuarea investiţiilor de pe Râul Alb. 

De la somnul din boschete la "coșmarul" din parlament

Pentru cine nu ştie, Mihai Goţiu face parte din primul val de Salvatori ai României care a ajuns în parlament. În 2016, candidatul USR Cluj – Goțiu Remus Mihai a devenit celebru printr-o fotografie în care apare dormind pe o plajă cu un pet de bere lângă el şi cu un altul sub cap ceea ce lasă impresia că ar fi fost după o orgie bahică. „Marius Ghilezan scrie atunci pe blogul său: "Poetul Mihai Goţiu se pretinde jurnalist independent. Într-un recent comentariu de pe Voxpublica susţine că trăieşte, printre altele, din obscura bursă “Milena Jesenska”. (…)  A fi jurnalist e o meserie în sine. Şi eu am făcut partizanat politic. Dar mi-a trecut demult. În epoca modernă a presei, dacă ești un jurnalist militant, desigur că devii sluga simbolului sau a celor care ţin sus steagurile. Mihai Gotiu face partizanat în cazul Roşia Montană de mulţi ani. Este evident chiar şi pentru mulţi dintre cititorii lui. Iar atunci când peste 90% dintre articolele pe care le scrii în ultimii cinci ani sunt dedicate unui singur subiect – nu mai eşti nici măcar un jurnalist subiectiv, devii activist” (art.1).

După 2016, Goţiu a trecut de la venitul modest al bursei la indemnizaţia „babană” de senator. Şi-a schimbat şi condiţiile de somn: de la dormitul printre bălării la confortul fotoliului de vicepreşedinte al Senatului. Unui „principiu” i-a rămas, totuşi, fidel: linşajul mediatic. Goţiu Mihai (verişor cu Dejeu Călin) a publicat obsesiv împotriva proiectelor de la Râul Alb. 
 

ACCES INTERZIS în pădure

Ca senator al României, Mihai Remus Goțiu a lăsat în urma sa o lege care îngrădește dreptul  oamenilor de a face drumeții în pădure. Modificările introduse de Goțiu la Codul Silvic¹ interzic accesul în pădure cu orice fel de vehicul motorizat (inclusiv cu cele electrice), chiar și pe drumurile forestiere, pe care în mod normal se circulă cu mașini grele. După cum vedeți (în art.5, litera n) nu se face nici o diferențiere între vehiculele clasice, poluante, și cele ecologice, electrice și individuale precum trotinete, biciclete, cvadricicluri ușoare, care în mod evident nu produc nici un impact negativ asupra mediului. 

Imaginați-vă ca sunteți în vacanță la munte, în Delta Dunării sau într-o altă stațiune din România, unde pădurea este de regulă administrată de mai multe ocoale silvice și arii protejate. Este absurd să ți se condiționeze ieșirea la aer în pădure de aprobările și avizele șefiilor ocoalelor silvice și administratorilor ariilor naturale protejate din zona. Chiar și fără probleme de sănătatea, poate nu ești dispus sau nu poți să parcurgi pe jos distanțe lungi, de zeci de kilometrii, ca să vizitezi obiectivele turistice sau poienițele dragi din pădure. Practic la traseele turistice din golul alpin nu o să mai putem ajunge pe cont propriu. De acum înainte, vom putea vizita acele locuri mirifice doar însoțiți de ghizi turistici "agreați", care au avizele necesare obținute in baza unor "protocoale". Se mai poate întâmpla ca cineva din familia dumneavoastră să aibă probleme locomotorii sau să nu se poate deplasa efectiv decât cu un mijloc individual de locomoție, respectiv o bicicleta, o trotinetă, un cărucior pentru persoane cu dizabilități, care sunt propulsate de motoare electrice. Nu toate persoanele au o condiție fizică suficient de bună pentru a se deplasa pe jos pe traseele turistice montane, există oameni obligați să apeleze la un mijloc individual de deplasare electric. Aceste persoane cu siguranță nu mai pot ieși de pe asfalt să facă călătorii în natură. Cam la atât se rezumă MAREA realizare a lui Mihai Remus Goțiu, din timpul mandatului de senator: condiționarea accesului oamenilor în pădure de avizul șefului ocolului silvic, amendament care îngrădește în mod nejustificat drepturile și libertățile persoanei la libera circulație pe drumurile forestiere, pe traseele turistice marcate și omologate destinate publicului. În schimb, trupa lui Goţiu din Parlament a avut grijă să-şi tragă privilegii pentru gaşca lor de # ONG-işti care vor avea voie să se plimbe cu maşina prin pădure pe baza unor PROTOCOALE. 
Finanțările enorme de care beneficiază membrii acestor ONG-uri și protocoalele pe care le-au încheiat cu instituțiile statului dovedesc clar că acești ,,ecologiști" sunt doar niște instrumente pe care ,,sistemul" le folosește când are nevoie: ,,ACORD CONTRA NATURII - Procurorul General Augustin Lazar a dat dreptul membrilor Fundației Greenpeace să participe la activitați de cercetare penală" (art.2). Urmărindu-le rezultatul numeroaselor acțiuni de ,,salvatori" observăm că adevărata lor agenda este diferită de cea a românilor. Nu poți să pretinzi că ne ,,salvezi", când tu în realitate ne îngrădești drepturi și libertăți fundamentale.

În primăvara anului 2021, fostul senator Mihai Goţiu reîncălzea aceeaşi minciună pe care o serveşte public de şase ani, anume că eu m-aş fi aruncat în faţa maşinii. Această aberaţie a fost lansată iniţial de inculpatul Andrioni Alin care susţinea că eu aş fi vrut să inchei cu viaţa. Gândiţi-vă că aceste afirmaţii vin din partea unora care pretind că apără interesele societații civile și viaţa Planetei, deşi nu dau doi bani pe viaţa unui om.

Pe parcursul celor şase ani de linşaj asupra mea m-am convins că „ecologismul” lor este doar o lozincă menită să ascundă adevăratul ţel al propagandei care reclamă, contestă, intimidează, ameninţă şi hărţuieşte numai acolo unde are interese bine definite.

Nota¹ - Modificari la Codul Silvic

Amendamente introduse de Goțiu au modificat Codul Silvic, astfel: Prin modificările și completările la Codul Silvic, adoptate de Senatul României la data de 03.06.2020, la Art.5, după litera m) a fost introdusă o noua literă, litera n), cu următorul cuprins: ,,n) promovarea și protecția rolului sanogen, educativ, turistic, sportiv și recreativ al pădurii și accesibilității ei în asemenea scopuri pentru populație în mod nemotorizat”;

La art.54, după alineatul (2) se introduc două noi alineate, alin. (3) și (4), cu următorul conținut:

(1) Accesul public pedestru în pădure este permis pe răspunderea celui care intră în pădure numai în zone amenajate, pe trasee și poteci marcate în acest sens, pe drumurile forestiere și în pădurile cu funcții de protecție, predominant sociale.

(2) Accesul public în fondul forestier național cu autovehicule, motociclete, ATV-uri sau mopede este interzis, cu excepția activităților sportive, de recreere și turism organizate, care se pot practica pe drumurile forestiere sau pe trasee special marcate și omologate, numai cu acordul:

a) șefului ocolului silvic, în cazul administrării;

b) proprietarului, cu avizul șefului ocolului silvic, în cazul asigurării serviciilor silvice.

(3) În cazul organizațiilor neguvernamentale, accesul în fondul forestier cu autovehicule, motociclete, ATV-uri sau mopede este permis doar în urma semnării unui protocol cu administratorul, în cazul fondului forestier proprietate publică a statului, sau cu administratorul/proprietarul, în cazul fondului forestier proprietate privată.

(Codul Silvic modificat)